Антенные измерения (с примерами и иллюстрациями)

[Varlok]

Теперь добавим переходник (SMA-Nf) и прикрутим эквивалент Nm от Narda:
Картина немного ухудшилась. КСВ от 1.00 до 1.03. Тут возможно некоторое влияние смены эквивалента на NARDA. Причем, какой эквивалент "точнее" - ещё неизвестно (Скорее всего, эквивалент от Narda при его паспортных частотах от DC до 18GHz более качественный, но это в нашем случае не очень принципиально.)

не забываем что тут эквивалент подключен через переходник

[UA9-140]

Теперь добавим переходник (SMA-Nf) и прикрутим эквивалент Nm от Narda:
Картина немного ухудшилась. КСВ от 1.00 до 1.03. Тут возможно некоторое влияние смены эквивалента на NARDA. Причем, какой эквивалент "точнее" - ещё неизвестно (Скорее всего, эквивалент от Narda при его паспортных частотах от DC до 18GHz более качественный, но это в нашем случае не очень принципиально.)

не забываем что тут эквивалент подключен через переходник

А никто и не забывает
Результат этого измерения лишнее подтверждение тому, что суммарная погрешность от смены эквивалента и добавления переходника SMA-N даёт очень небольшую ошибку на этих частотах. То есть, можно считать, что влияние самого переходника ещё меньше.

[Varlok]

считать можно все что угодно, вопрос в точности измерений? КСВ = 1.03 +/- сколько ?

кстати ты доработки Т100 сделал? (корпус изнутри покрыть металлом?) я пока нет

[UA9-140]

считать можно все что угодно, вопрос в точности измерений? КСВ = 1.03 +/- сколько ?

Да, примерно так. Ещё можно считать что влияние этого переходника одного порядка с погрешностью измерений. (Что опять же подтверждает основную идею теста)

Я видел задачу этого теста как получение наглядной, но скорее качественной (а не количественной) картины влияния разных разъемов на точность измерений на ВЧ.

кстати ты доработки Т100 сделал? (корпус изнутри покрыть металлом?) я пока нет

Нет. Считаю, что баловство это
Повторяемость измерений, в принципе, и так есть. А идти в сторону "настоящей метрологии" с этим прибором не вижу смысла.