Пермский Авто Радио Клуб ПАРК59

В связи со сложившейся ситуацией.
Предлагается внеочередная встреча.
Ждем всех неравнодушных к судьбе Клуба.
На повестке дня будут следующие вопросы.
1. Опять этот самый ретранслятор: быть или не быть...
2. Быть или не быть самому ПАРК59 как таковому.

Бин555 писал(а): Дык и получается, что ежели горит, и вот непременно на этой неделе - то четверг.
Ну и по времени - вероятно в 21.00 час. Или позже.
По месту: вероятно - город?
Площадка у Искры?

Возможно: 3) Очное обсуждение устава ПАРК59
п.с. в последних сообщениях в главной странице форума не отображается.

Для понимания ситуации
http://parc59.ru/forum/viewtopic.php?f=17&t=81
Поэтому, необходимость, дата, место и время по прежнему обсуждаемы?
По повестке:
Я бы сформулировал вопрос несколько иначе: "Каким быть ПАРК-59"
И вот уже из решения этого вопроса обязательно получиться быть ли ему, в каком качественном составе, с какой целью, и т.д.
И по ретранслятору вопрос отпадет сам собой.
Вероятно, повестку тоже нужно обсудить?

Я приеду Стелс "Быть или не быть самому ПАРК59 как таковому" - Я зато чтобы клуб существовал!

Бин555 писал(а): И по ретранслятору вопрос отпадет сам собой.

То есть ПАРК59 делится на членов ("типа большивиков"), устав которого лоббирует Игорь и сочувствующих ("типа меньшивиков", уклонистов), которые этот устав не приемлют по одному пункту.
А в меньшинстве с "типа большевиками" Игорь не боишся остаться?

Ёжик писал(а):А в меньшинстве с "типа большевиками" Игорь не боишся остаться?

Нет. Не боюсь.
По существу возражения есть?
По необходимости встречи, ее времени, места, теме?

Бин555 писал(а):Я бы сформулировал вопрос несколько иначе: "Каким быть ПАРК-59"

Варианты ответа: "Да", "Нет"
Простите за офтоп.

Ёжик писал(а):То есть ПАРК59 делится на

В любом случае обсуждения разделения клуба не должно быть!

Sever9 писал(а): Ёжик писал(а):
То есть ПАРК59 делится на

В любом случае обсуждения разделения клуба не должно быть!

Окуда у Ежика взялась эта фантазия о необходимости или неизбежности деления - оставим на его совести.

Sever9 писал(а):Варианты ответа: "Да", "Нет"
Простите за офтоп.

Ну, почему, собственно, офтоп?
Правильный вопрос.
Но при необходимости возможен один ответ при предложенных, например, пяти вариантах. В этом случае просто ставиться номер варианта. Но - повторюсь, это при необходимости. Как внесения самих вариантов, так, собственно, голосования как такового.
В любом случае, сначала необходимо будет обозначить позиции и решить, есть ли необходимость их обсуждать.

Игорь! Давай свой вариант вопроса!
У меня только один: "А не бред ли все это Товарищи?"

Леша, вот только не надо меня инициатором встречи делать.
Предложение не мое.
Но не согласиться с ним не могу.
При этом пояснил, о чем именно я хотел бы на встрече услышать, и что именно сказать.
Голосовать вот тоже не я придумал.
Как, заметь, и повестку.
Попытался сформулировать и поправить - да.
НО, Леша, и являться единственной причиной встречи я не хочу.
Вот не зря ссылку положил.
Вижу ситуацию так: - я задал вопрос. Точнее - несколько. Чего то как то не очень получилось на него ответить. Это если коротко и исключить еще обсуждение моего поведения.
У человека возникло желание встретиться и обсудить вопросы. Являясь автором вопросов, от встречи отказаться не могу.
Как то так.