Пермский Авто Радио Клуб ПАРК59

ЭТО КАКОЙ ТО УЖАС СОВЕРШЕННО НЕ ПОНЯТНЫЕ ГРАФФИКИ
при анализе антенны в первую очередь интересует полоса частоты в которой она работает с минимальным КСВ и более менее приемлемым волновым сопротивлением...

Varlok писал(а):у тебя шаг слишком большой, сделай измерение с маленьким шагом в районе центральной частоты (например на UV5 yf 145)

Сделал с минимальным шагом, ненамного лучше

ПРИЧАЛ писал(а):ЭТО КАКОЙ ТО УЖАС СОВЕРШЕННО НЕ ПОНЯТНЫЕ ГРАФФИКИ
при анализе антенны в первую очередь интересует полоса частоты в которой она работает с минимальным КСВ и более менее приемлемым волновым сопротивлением...

графики КСВ заявленных производителем диапазонов и то что может померить прибор. Для ознакомления и осознания насколько качественные изделия из поднебесной. Есть ли смысл в графике волновых сопротивлений для штатной антенны баофенга 888 если у неё КСВ более 9?
Очень даже допускаю что самодельный переходник дает приличные искажения на 144МГц но если бы он совсем был неудачным то и самодельная антенна насчитанная на 434.400 не работала бы

Madcap писал(а): графики КСВ заявленных производителем диапазонов и то что может померить прибор. Для ознакомления и осознания насколько качественные изделия из поднебесной. Есть ли смысл в графике волновых сопротивлений для штатной антенны баофенга 888 если у неё КСВ более 9?
Очень даже допускаю что самодельный переходник дает приличные искажения на 144МГц но если бы он совсем был неудачным то и самодельная антенна насчитанная на 434.400 не работала бы

БЛИН, НУ НЕ ЗНАЮ КАК ОБЪЯСНИТЬ ...
на графике хотелось бы видеть значение КСВ антенны , а что на этих графиках я даже не могу понять ... гадать что они отображают как то не хочется
там всё что угодно но только не КСВ

я ненастолько профи, я верю производителю прибора и автору софта для него, и вот эти люди заявляют что это именно КСВ

Madcap писал(а):я ненастолько профи, я верю производителю прибора и автору софта для него, и вот эти люди заявляют что это именно КСВ

Выбрал более-менее "правильные" графики.

Здесь КСВ: Здесь активное и реактивное сопротивления: На остальных похоже что к прибору подключено что-то другое, а не антенна на тот диапазон, на котором проводятся изменения.

Ну да ... вот тоже КСВ антенны на 70 см если честно то КСВ если не на много больше 2,5 то на него можно и внимания не обращать потери как при приёме так и при передаче незначительны,- можно пренебречь. Тем более если выходная мощность больше 100 ватт...

ну осталось чтобы кто то еще взял антенну с баофенга 888 и снял графики.
Я знаю как должны выглядеть графики, и специально выложил то что получилось. Китайских баофенгов сейчас полно на руках.
Не пойму о чем спор то? Один прибор, одно место измерения, разные антенны. Ну и графики того что получилось.
Ну а те картинки которые получили статус:

более-менее "правильные" графики

это антенна которую я сам сделал а не дружественные китайские товарищи.

Madcap писал(а):ну осталось чтобы кто то еще взял антенну с баофенга 888 и снял графики.

Эти "резинки-пружинки" очень сильно зависят от того, куда и как они подключены. Отсутствие противовеса в виде р/ст может оказаться для них фатальным.

Madcap писал(а):Ну а те картинки которые получили статус:

более-менее "правильные" графики

это антенна которую я сам сделал а не дружественные китайские товарищи.

J-антенна не требует противовеса по своей конструкции. Она, так сказать, самодостаточная. Поэтому правильно померять её проще.

Можете ещё для эксперимента сделать из двух кусков проволоки и померять АА обычный полуволновый диполь на 144 или 430. Он тоже должен дать более-менее "правильную" картинку.

кстати да, надо попробовать Т100 держать в руке вертикально и держаться за разъем (в твоем случае переходник) для штыревых антенн

Varlok писал(а):кстати да, надо попробовать Т100 держать в руке вертикально и держаться за разъем (в твоем случае переходник) для штыревых антенн

Или попробовать прицепить к "массе" разъема антенны (или переходника) проволочку-противовес длиной четверть волны.